当前位置 > office社区 > 天下时论 > 浏览文章

黑洞图片背后的“版权黑洞”

  • 杭州写字楼网
  • 2019/4/12 9:41:51
导读:据视觉中国发布的声明,他们从欧洲南方天文台获得黑洞照片的“编辑类使用授权”(其他新闻机构如新华社也获得了这个权利),但是并未获得商业类使用权,如果图片用于商业目的,可能会面临风险。

  今天很少有人能真正理解黑洞是怎么一回事,但是人类学历史上第一次“拍到”的黑洞照片,还是引起了朋友圈的刷屏。除了新闻机构的直播外,大多数黑洞照片都是以海报的形式出现,上面除了黑洞,还有一些机构的标识和二维码。这是一种营销手段。很难说这样的海报是为了传播科学知识,它展示的只是一种自己的创意,这可以理解为品牌传播。这一类的营销有很多,扫海报上的二维码进去,都是相关企业的宣传。

  现在这些机构可能面临侵权指控。据视觉中国发布的声明,他们从欧洲南方天文台获得黑洞照片的“编辑类使用授权”(其他新闻机构如新华社也获得了这个权利),但是并未获得商业类使用权,如果图片用于商业目的,可能会面临风险。

  很多自媒体经营者担心,视觉中国会向他们发起维权行动。考虑到使用这张图片的机构是如此之多,视觉中国或许可以靠维权获得一大笔收入。有人把这种行为称为“碰瓷式维权”——事先并没在显著位置做具体声明,等别人使用后发起维权诉讼,甚至有自媒体发出“天下自媒体苦视觉中国久矣”的感叹。

  视觉中国确实发起过不少维权行动,这完全能够理解。作为一个图片分发机构,版权收入本来就是他们的核心业务。这次的困惑在于,黑洞图片作为人类科技的结晶,其发布方欧洲南方天文台的官方网站上声称,人们可以自由下载这张图片,也可以用于“商业用途”,前提是遵守许可规定。

  问题在于,有人把“许可”理解为在图片上署名就行,而视觉中国的理解则是“经过同意”,也就是事先的请求。正是这种理解上的含混,让声明版权的视觉中国成为众矢之的,遭受诸多批评。这是很罕见的场景,那些平常经常抱怨别人抄袭的人,现在却开始讽刺别人来维权。这种局面反映出自媒体时代图片维权的某种悖论。

  和文字相比,图片的本质就在于其可复制性,它不存在“抄袭”的问题,人们在看到一张照片的时候,很少会考虑它的版权。人们可以轻易在网上搜索到一张照片,大多时候也不知道是谁“拍摄”或者“制作”。另一方面,尽管很多图片的版权方会在上面打下水印,照样难不住那些“盗用”者,人们可以轻易抹掉水印。

  老实人会对图片被盗用感到无可奈何,而“聪明人”则从中看到了商机。有些图片机构,会故意弄一些“创意图片”,放在网上,图片并不标明版权方任何信息,但是他们却会密切关注图片的传播情况。搜集和固化证据后,提出高价索赔——一张图可以索赔上万元,而那些“无意的侵权者”因为怕打官司或者麻烦,往往会寻求“和解”,赔偿数百数千元,这恰恰中了“钓鱼者”的下怀,他们虚张声势,所求的不过如此。

  就这个意义上,这次黑洞图片爆炸性传播引发版权方面的争议,其实是一件好事。它有利于让人看到“被钓鱼”的危险,也让人看到尊重图片版权的重要性。对那些动不动利用别人图片进行PS创意的营销者,这更是一个提醒,并不是每次图片都像黑洞照片这样具备“公共属性”。
  (原标题:黑洞图片背后的“版权黑洞” 特约评论员:张丰)

关键词:黑洞图片,图片版权,碰瓷式维权
  • 返回顶部
  • 责编:8068
  •        
  • 浏览:
  • 来源:钱江晚报
[声明]文章仅供学习交流,如涉及版权问题请及时与我们联系kf@5sw.com。感谢所有提供文章的媒体和作者。
最新相关
最新发布